KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/8796 E., 2012/2356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin hükmedilen 3 ay 10 gün habis cezası süresinden fazla olmayacağı gözetilmeden 4 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirne hükmedilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/8796, K. 2012/2356, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama