İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8823 K.2010/11303

b- Sanık ... hakkında:

Esas2010/8823Karar2010/11303Tarih1 Kasım 2010Okuma6 dk · 1.153 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/8823 E., 2010/11303 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Kasım 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütünün üyesi olma, Mala zarar verme, Kasten nitelikli yaralama, Tasarlayarak ve bombalama suretiyle adam öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm
a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tüm suçlardan: Beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.153 kelime·6 dk okuma

b- Sanık ... hakkında:

1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

2- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 82/1-a, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

3- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

4- 5237 sayılı TCK’nın 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

5- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

6- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

7- 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

8- 5237 sayılı TCK’nın 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

9- 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

10- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

11- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

12- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

13- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

14- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

15- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

16- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

17- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

18- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

19- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

20- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

21- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

22- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

23- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

24- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

25- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

26- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

27- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

28- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

29- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

30- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

31- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

32- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

33- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

34- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

35- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

36- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

37- 5237 sayılı TCK’nın 174, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

38- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

39- 5237 sayılı TCK’nın 174, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, TCK’nın 63 ve 54. maddeleri ile zoralım ve mahsup

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mağdur ...’in şikâyetçi olduğuna dair beyanının bulunmaması ve duruşmada da usulüne uygun olarak başvurarak katılan sıfatını almamış olması karşısında hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcılarının temyizlerine gelince;

Mağdurlar ..., ... ve ...’ı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak, mağdurlarda meydana gelen çehrede sabit iz kalacak şekildeki yaralanmanın netice sebebiyle ağırlaşmış bir yaralanma olması karşısında, bu yaranın basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığından sanık ... hakkında temel hapis cezasının TCK’nın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken, aynı Kanunun 86/2. maddesi ile uygulama yapılmış olması hatalı ise de, anılan Kanunun 87/1-son cümlesi uyarınca tayin olunan sonuç hapis cezası doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...’ın üzerine atılı 76 * **** plakalı MEGAN marka araca zarar verme suçu ile ilgili olarak, söz konusu aracın Iğdır Emniyet Müdürlüğüne kayıtlı kamu kurumuna ait olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aracın mağdur ...’e ait olduğunun kabulü ile aynı Kanunun 151/1. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...’ın teslim olduğunda ele geçirilen el bombaları ile ilgili olarak, patlayıcı madde bulundurma suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle, sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin ve bu suçun kasten işlenmiş olması karşısında TCK’nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaza ilişkin olması nedeniyle bu konularda her zaman karar verilebileceği kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, tasarlayarak ve bombalama suretiyle adam öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme 6136 sayılı kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

SONUÇ / HÜKÜM

... ve ...’in üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirlenmiş, incelenen dosya kapsamına göre yukarıdaki eleştirilerin dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile mahkûmiyet ve beraate ilişkin kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/8823, K. 2010/11303, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8823
Karar No
2010/11303
Tarih
1 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8823 K.2010/17183
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8824 K.2010/12453
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8824 K.2010/14248
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8824 K.2010/9487
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8825 K.2010/11334
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8825 K.2010/13191

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.