Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8869 K.2011/29472

a) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 61/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme 2- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 281, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1, 281/1, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3) Sanık ... hakkında; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,