Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9233 K.2012/12860

a) 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 6/4, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 6/4, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarih ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 29.06.2006 tarih ve 5532 sayılı Kanunun 5. ve 6. maddeleriyle değiştirilen 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 6. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci tümcesinde ve 7. maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü tümcesinde yer alan "... sahipleri ve ..." ibarelerinin, iptaline karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,