Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9295 K.2011/87

a- Örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3-4, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a- Örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibariyle koşulları oluşmadığından, sanıklar ... ..., ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı terör örgütü mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanık ... hakkında ayrıca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan bir dava olmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,