Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9387 K.2012/1977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın hırsızlayarak zilyetliğine geçirdiği aracı yakması şeklinde gerçekleştirdiği eylemde mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- Onaysız fotokopi soruşturma evrakları esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,

b- Sanığın katılana ait aracına yakarak zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve anılan madde ile temel ceza tayin edilip 152/2-a maddesi ile artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan kanunun mala zarar verme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen 152/1-a maddesi uyarınca temel ceza tayin edilmesi,

c- Sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinde 765 sayılı TCK'nın 522. maddesine göre arttırım yapılamayacağı gözetilmeden lehe kanun değerlendirmesinin hatalı yapılması,