Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9645 K.2010/9637

2- Sanık ... (...) hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ... müdafii Av. ...’ın vekâletnamede bulunan yetkisine istinaden temyizden feragat etmesi nedeniyle, bu sanığa ilişkin mahkûmiyet kararı ile sanık ... (...) hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz edilmediğinden bu hususlar inceleme dışı bırakılmıştır.

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ... (...) hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,