Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9693 K.2011/30331

1- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanıkların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre, mala zarar verme suçundan ceza verilirken suç tarihi itibariyle temel adli para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla ceza tayini,

2- 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, belediyeye ait araca zarar veren sanıkların eylemlerinin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,