Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9698 K.2012/2693

2- TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı hukuksal anlamda tek fiille gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 43/2. ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen TCK’nın 58/6. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın 19.02.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını istemiş olmasına göre, cezasından takdiri indirim yapılması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanığın kamu görevlisi olan Cumhuriyet savcısının gıyabında ve polis memurlarının yüzlerine karşı hukuksal anlamda tek fiil ile aynı zaman dilimi içerisinde hakaret ettiği dosya kapsamından anlaşıldığından, eyleminin aynı nev'iden fikri içtima hükümlerini oluşturup TCK'nın 125/1-3-a, 43/2-1. maddeleri gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden Cumhuriyet savcısına görevinden dolayı gıyabında hakaret suçundan da ayrıca yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,