Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10026 K.2012/1520

2- TCK'nın 142/1-a, 35/2, 31/2, 62 ,50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Yargılama giderinin sanıklardan “eşit biçimde” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendindeki “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit biçimde” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıkların katılan kuruma ait aydınlatma lambalarının kablolarını hırsızlık amacıyla bulundukları yerden keserek alıp götürmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği halde, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,