İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10048 K.2012/8050

Temyiz edenler : Üst Cumhuriyet savcıları(... sicil nolu ve 30606 sicil nolu) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2011/10048Karar2012/8050Tarih21 Haziran 2012Okuma1 dk · 257 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/10048 E., 2012/8050 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm
TCK’nın 265/1, 50/1-a, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3600 TL Adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

257 kelime·1 dk okuma

Temyiz edenler : Üst Cumhuriyet savcıları(... sicil nolu ve 30606 sicil nolu) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... sicil numaralı Cumhuriyet savcısı ...'ın 28.04.2008 tarihinde süre tutum dilekçesi verdikten sonra gerekçeli temyiz layihasını hazırlayamadan başka bir yere hakim olarak atandığı, Antalya Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan 30606 sicil numaralı Cumhuriyet savcısı ...'nun ise 28.07.2008 tarihli dilekçe ile gerekçe de belirtmek suretiyle temyiz isteminde bulunduğu, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca süre tutum dilekçesi veren Cumhuriyet savcısı ...'ın ayrıca gerekçeli temyiz layihası verip vermediği hususunun araştırılması yolunda mahkemesinden istemde bulunması üzerine yapılan araştırmada gerekçeli temyiz layihasının verilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla;

28.07.2008 tarihli dilekçesiyle süre tutum isteminde bulunan Cumhuriyet savcısı ...'ın başka bir yere tayini nedeniyle düzenleyemediği gerekçeli temyiz layihasında bildirilmesi düşünülen temyiz sebeplerini açıklamak bakımından 30.07.2008 havale tarihli dilekçe ile ayrıntılı temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısı ...anılan dilekçeyi Cumhuriyet savcısı ...'ın süre tutum dilekçesine açıklık getirmek amacıyla düzenleyip düzenlemediği, yahut bundan bağımsız olarak ayrı bir temyiz dilekçesi olarak düzenleyip düzenlemediği hususu araştırılıp tutanağa bağlandıktan sonra sözü edilen 28.07.2008 tarihli

SONUÇ / HÜKÜM

dilekçesinin bu amaçla düzenlenmiş olması halinde başkaca herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi, aksi takdirde aynı yerdeki Cumhuriyet Başsavcılığının bir bütün oluşturduğu dikkate alınarak, Antalya Cumhuriyet savcılarından birisi tarafından temyiz sebeplerini bildiren bir dilekçenin düzenlenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/10048, K. 2012/8050, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10048
Karar No
2012/8050
Tarih
21 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10048 K.2012/22593
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10050 K.2012/7141
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10055 K.2012/6739
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10056 K.2012/6391
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10057 K.2012/11236
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10057 K.2012/6738

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.