Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10061 K.2012/2849

2- TCK'nın 265/1-4, 62, 58/1-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1- a, 62, 58/1-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.07.2007 yerine 25.07.2007 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan eylemini görevini ifa eden üç kamu görevlisine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olması nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima oluştuğundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ve denetim süresinin sanığa rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilerek geçirilmesine “ karar verilmesi,