Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10218 K.2012/8040

Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Sanık ...'ın yüklenen suçu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

c- Mükerrir olduğu kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

d- Sanık ... hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesine ve teşdit uygulamasına esas alınan karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilip sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,