Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10482 K.2011/29834

2- TCK'nın 223/3, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 3- TCK'nın 109/2, 109/3-b-son cümle, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hava ulaşım aracını kaçırma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Sanıklar müdafilerinin tüm, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 27.05.2009 tarih ve 2008/19693 Esas, 2009/6067 sayılı kararı ile silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen... örgütünün amacı doğrultusunda gerçekleştirildiği anlaşılan hava ulaşım araçlarından uçak kaçırma eyleminin örgütün Türkiye Cumhuriyet Anayasasını zorla değiştirip yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olduğu,

eylemin terörizmin önlenmesine ilişkin uluslararası sözleşmelerde ortaya konulan niteliği, oluş şekli, sonucunun ağırlığı ve amacı gerçekleştirme tehlikesi oluşturabilecek ağırlıkta vahamet arz etmesi itibariyle, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki etkinliği de nazara alındığında TCK’nın 309/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,