Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10518 K.2011/27906

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içindeki tebligat parçalarından gıyabi hükmün Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak sanıklar ..., ... ve ...'a tebliğ edilmemesi ayrıca gerekçeli kararda temyiz süresinin gösterilmemiş olması nedenleriyle sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık...'ın temyizleri süresinde kabul edilerek mahkemenin süresinde olmadığından bahisle sanıklar ... müdafii ile sanık...'ın temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararları kaldırılarak tüm sanıklar hakkında yapılan incelemede;

Sanıkların ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurup, üye oldukları suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde, çaldıkları araçları sahipleri ile irtibat kurarak para karşılığında yeniden iade etmeyi teklif ettikleri ayrıca polise haber verilmesi halinde kendilerine zarar vereceklerini söyleyerek tehditte bulunduklarının iddianamede anlatılmış olması karşısında, delil değerlendirmesinin 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesindeki suçlara bakmakla görevlendirilen Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., İsmet Yaylak, ..., ... ve ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümler kesinleştirilip infaza verildiğinden infazın