İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1053 K.2011/1776

2- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Esas2011/1053Karar2011/1776Tarih21 Mart 2011Okuma5 dk · 1.089 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/1053 E., 2011/1776 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağma, Nitelikli hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm
1- 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.089 kelime·5 dk okuma

2- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

3- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

4- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

5- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

6- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

7- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

8- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

9- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

10- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 11- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

12- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

13- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

14- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

15- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

16- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

17- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 18- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

19- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

20- 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/3-4, 53/1-2-3, 54 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında suç tarihine göre 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca ve ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...’na yönelik tehdit ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme eylemleri ile ilgili olarak, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihlerinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçlar nedeniyle tayin olunan cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

a- ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan C-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,

b- ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan D-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,

c- ...’na yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan E-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi,

d- ...’a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan F-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 13 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesi,

e- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde, temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak sanığın hapis cezasının 5 yıl olarak belirlenmesine, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın hapis cezasının 4 yıl 2 aya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, ...’ın kasten öldürülmesi, ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,

B- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığın savunmasının aksine, mağdurların veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ettiği veya cebir kullanarak, sözkonusu yiyecek ve giyeceklerin alınmasına karşı koymamaya mecbur

kıldığı yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdurlara yönelik tehdit içeren ifadelerin ise olaydan sonra kendisini ihbar etmemelerine yönelik olduğu, alınan eşyaların parasal karşılığının da mağdurlara ödenmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/1053, K. 2011/1776, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1053
Karar No
2011/1776
Tarih
21 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1053 K.2011/1753
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/1053 K.2011/2191
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1054 K.2011/4153
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1054 K.2011/1956
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1054 K.2011/2447
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1054 K.2011/3725

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.