Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10631 K.2012/8658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının suçtan önceki hale getirme tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının, yazı yazarak kirlettiği ve bu suretle zarar verdiği okul duvarını aynı renkten boyamak suretiyle önceki hale getirme yaptırımına çevrilmesine karar verilmiş ise de, boyanarak kirletilen taş duvarın dış yüzeyinin boya içermemesi karşısında, sadece temizlenerek suçtan önceki hale getirmenin mümkün olabileceği ve mahkemece öngörülen yöntemle suçtan önceki hale getirmenin mümkün olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 50/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen cezanın kısa süreli ve seçenek yaptırıma çevrilebilen hapis cezası olması,