Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11073 K.2013/5798

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-son, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez, 08.11.2006 ve 11.12.2007 tarihlerinde) Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı belirlenemeyen ve silahlı terör örgütü adına suç işlediğine dair delil de bulunmayan sanığın, 24.08.2005 ve 18.08.2007 tarihli eylemelere katılarak HÖC imzalı pankartı taşımak suretiyle örgütün propagandasını yaptığı hukuki durumunun 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozma nedenine göre de;

Sanığa yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,