Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11373 K.2013/13036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekaletname ibraz etmeyen müdafii için, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre bu sanık yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının bu sanıklar bakımından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanıklar yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,