Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11427 K.2012/7470

a) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 271, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan 14.11.2005 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan 08.10.2009 tarihli hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan sanıkların anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Dosya içeriğinden saptanan toplam 622 TL tutarındaki zararın suç tarihi itibariyle yerleşik uygulamaya göre hafif nitelikte bulunması ve hüküm fıkrasında da zararın hafif kabul edilip indirimin buna göre yapılması karşısında, kararın gerekçe kısmında zararın “pek hafif“ olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;