Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11531 K.2012/1910

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün yöneticisi olma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 31, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanıklar ... ile ... hakkında ayrıca temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1- Sanıklar ... ile ... hakkında terör örgütünün yöneticisi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların temyizinin yasal süreden sonra olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıkların anılan kararlara yönelik başvurularının reddiyle ret kararlarının ONANMASINA,

2- Sanıklar ... hakkında Anayasayı ihlal, sanıklar ... ile ... hakkında ise terör örgütünün yöneticisi olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Sanık ...’in hukuki durumunun tartışılıp belirlendiği aşamada, eyleminin 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilirken mensup olduğu oluşumun silahlı terör örgütü olarak isabetle kabul edilmesi, Emniyet Genel Müdürlüğünün 17.06.2002 tarihli örgüte ilişkin değerlendirme yazısı ve tüm dosya kapsamına göre.

Anayasal düzeni cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak kurulmuş ve amaç suçu işlemeye yönelik vahamet arz eden suç işlemiş ... (...-...) ... ... adlı silahlı terör örgütünün yöneticisi konumundaki sanıklar ... ile ...’in, 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/5, 309/1-2. maddelerinde öngörülen sorumluluk rejimi dikkate alındığında, lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanık ...in sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ile ...'in silahlı terör örgütünü yönetme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,