Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11536 K.2012/210

2- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 81/1-3, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği iddia olunan hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Görevli memurlara hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinden sonra müşteki ...'ın verdiği şikayetten vazgeçme dilekçesi üzerine dosyanın ele alınarak verilen 26.03.2007 ve 25.04.2007 tarihli ek kararlar, hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete tabi olduğu, şikayetçinin hükümden sonra 22.03.2007 havale tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,