Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11655 K.2012/9311

2- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet b) 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 765 sayılı TCK'nın 193/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kuralan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede yeterli kanaat oluşmadığından da bahsedilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.