Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12079 K.2012/8211

2- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca dokuz ay yirmi bir gün hapis cezasının iki yıl süreyle meslek ve sanat edinmeyi sağlama amacıyla barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığı tedavi eden hekim ...'ün şikayetçi sıfatıyla verdiği ifadesinde sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğu ve başvurusu üzerine psikiyatrik destek sağlamak amacıyla ileri tedavi hizmeti verecek sağlık kuruluşuna sevk edildiği yolundaki beyanları karşısında, suç tarihi itibariyle;

a-) Sanığın alkol veya uyuşturucu yahut uyarıcı madde bağımlılığının olup olmadığı,

b-) İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmasına neden olacak herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının araştırılarak rapor aldırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 57 ve 32. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca suç tarihinde 12 - 15 yaş arası suça sürüklenen çocuklar bakımından sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,

3- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince hapis cezası seçenek yaptırıma dönüştürülürken “gerektiğinde barınma imkanı bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etmesine karar verilmesi,