Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12306 K.2013/6452

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ... ..., 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Örgüt adına suç işleme nedeniyle örgüt üyesi olarak cezalandırılması talebiyle dava açılırken, örgüt adına işlenen suçun da gösterilip dava konusu edilmesinde zorunluluk bulunması ve iddianamede bu zorunluluğa uygun olarak örgüt adına işlenen suçların da detaylı olarak anlatılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıklar ... ile ...'e atılı eylemin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2911 sayılı Kanunun 33/c maddesinde tanımlanan suçu oluşturup hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler sonrasında ise; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,

Buna göre; sanıklar ... ile ...'e atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçları ile sanık ...'ya atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı,

TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanıklar ... ile ...'in kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı da gözetilip sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,