Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12445 K.2012/942

a- TCK'nın 142/1-a, 143, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) b- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) c- TCK'nın 116/4, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 151/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143, 53/1-2, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) b- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53/1-2, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) c- TCK'nın 116/4, 53/1-2, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 151/1, 53/1-2 , 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma süresinin başlangıcının ve başvuru merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanık ...'un temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanıklar hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçlarından hükmolunan hapis cezasından teşebbüs nedeni ile TCK’nın 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini, sanıkların mala zarar verme suçunu kamu kurumuna ait eşyaya yönelik olarak işlemiş olmaları nedeniyle haklarında TCK'nın 152/1-a. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, TCK'nın 151/1. maddesi ile cezalandırılmaları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemeninin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ...'un yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında 3. fıkranın gösterilmemesi,