Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1871 K.2012/7115

a- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2-3e, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası)

2- Sanık ... hakkında:

a- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2-3e, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası)

c- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2, 35, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

3- Sanık ... (..............) hakkında:

b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası)

4- Sanık ... hakkında:

a- ...'a yönelik yaralama eylemi için: Beraat

b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası)

5- Sanık ... hakkında:

...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2, 35, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Temyiz edenler : Katılanlar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,

2- Sanıklar ..., ..., ... (...), ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılanların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... (...) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;