Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2252 K.2012/5194

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa atılı Dernekler Kanununa muhalefet suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan idarenin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan Kahramanmaraş Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin incelemede;

Sanığın ikrarı içeren savunması ile tüm dosya kapsamına göre dernek alındı belgesi koçanını kaybettiği tarihten itibaren on beş gün içinde zayi belgesi almak için mahkemeye başvurmadığı, bu itibarla 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde düzenlenen suçu işlediği ve ön ödeme önerisine uymadığı anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,