Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2270 K.2012/5665

2- Sanık ... hakkında; a) Tehdit suçundan; Beraat b) TCK'nın 125/1- 4, 58/6, 50/f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı temizlik hizmetinde çalıştırılması tedbirine çevrilmesine c) TCK'nın 151/1, 58/6, 50/f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı temizlik hizmetinde çalıştırılması tedbirine çevrilmesine d) TCK'nın 86/2, 58/6, 50/f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı temizlik hizmetinde çalıştırılması tedbirine çevrilmesine Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezalarının seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde temizlik hizmetinde çalıştırılmasına karar verilmesi ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmiş olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayacağının gözetilmemesi,