Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3452 K.2012/5451

mala zarar verme Hüküm : 1- TCK’nın 125/1-3-a, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik, görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel ceza belirlenirken 6 ay hapis yerine 5 ay hapis olarak yazılması TCK'nın 62. maddesi uygulanırken temel cezanın 6 ay olarak kabul edilip 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 5 ay olarak doğru belirlenmesi nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan ... vekilinin sadece mala zarar verme suçu açısından davaya katılabileceği, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görmeyip katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanık hakkında aynı neviden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Emniyet Müdürlüğü'nün 11.06.2007 tarihli yazısına göre kurum zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında 07.12.2006 tarihinde giderildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine anılan maddenin 2. fıkrası ile indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini,

b) Katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,