Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3473 K.2011/27161

5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3,

58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri

gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma

suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/1,

53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanıklar ... ve ...

haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3,

62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri

gereğince mahkumiyet,

5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-

4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

4- Sanıklar ... ve ... haklarında 21.03.2000 tarihli patlayıcı madde

bulundurma suçundan beraat,

5- Sanıklar ... ve ... haklarında; 21.03.2000 ve 14.03.2000 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ...’nın kendisi ve vasisinin süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında silahlı terör ögrütüne üye olma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 21.03.2000, sanıklar ... ve ... hakkında ise 21.03.2000 ve 14.03.2000 tarihli eylemlerde patlayıcı madde atma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'un üzerine atılı 14.03.2000 tarihli eylemlerinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun zamanaşımına uğradığının belirlenmesine rağmen, bu hususta herhangi bir hüküm kurulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında patlayıcı madde atma suçları için 765 sayılı TCK'nın 264/6. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve 14.03.2000 tarihli patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususu da göz önünde bulundurularak, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,