Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3599 K.2012/6419

mahkumiyet 2- TCK’nın 86/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın, mülkiyeti babasına ait olan ve şikayetçi ...’ün kiracı olarak bulunduğu evin kapısını kırdığının anlaşılması karşısında TCK’nın 167/1-b maddesinde öngörülen şahsi cezasızlık hali nedeniyle mala zarar vermek suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,