İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3922 K.2011/2968

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Esas2011/3922Karar2011/2968Tarih17 Mayıs 2011Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/3922 E., 2011/2968 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),

c) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),

d) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere gelince;

a) Sanık ...’ın 06.12.2009 tarihinde Diyarbakır il merkezinde başlayan ve korsan gösteriye dönüşen izinsiz gösteriye 2911 sayılı Kanunun 23/b bendinde sayılan taş ile katılarak güvenlik güçlerine bu taşı sapan ile atmak suretiyle direndiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2911 sayılı Kanunun 32/1-2 ve 33/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve bu maddeler gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

b) Sanıkların 14.12.2009 tarihinde düzenlenen izinsiz gösteriye üzerlerinde 2911 sayılı Kanunun 23/b bendinde sayılan silah veya araçlar olmadan katıldıkları ve güvenlik güçlerinin ihtarına ve zor kullanmasına rağmen dağılmamakta ısrar ettikleri tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiğinden, eylemlerine uyan 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1, 33. maddeleri uyarınca da cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/3922, K. 2011/2968, 17 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3922
Karar No
2011/2968
Tarih
17 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3922 K.2011/4136
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3923 K.2011/3168
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3924 K.2011/2932
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3924 K.2011/6446
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3925 K.2011/9523
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3925 K.2011/2897

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.