Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/399 K.2011/29263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında zarar verilen eşyanın değerinin azlığı nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması sırasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve meydana gelen zararın pek hafif kabul edilmesi karşısında da, sanık hakkında indirim oranının 1/3 olarak eksik uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,