Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/420 K.2011/1621

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Sanıklar ... ve ... hakkında Resmi evrakta sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanıklar ... ve ... hakkında Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraatlerine

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcıları, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii (Sanıklar ... ve ... yönünden duruşma istemli)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,