İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4278 K.2012/1814

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 35/2, 62/1, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 191/2, 51/1, 59/2, CMK'nın 231/5. maddeleri…

Esas2011/4278Karar2012/1814Tarih9 Şubat 2012Okuma1 dk · 261 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/4278 E., 2012/1814 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Şubat 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hakaret, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm
1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

261 kelime·1 dk okuma

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 35/2, 62/1, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 191/2, 51/1, 59/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1250 TL adli para cezası), temyizin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin katılan sanık ...'u kapsamadığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin 22.03.2010 tarihli ek kararı sadece mala zarar verme suçu yönünden temyiz etmiş olduğu ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin itiraza tabi olup, itiraz merciince değerlendirme yapılıp karara bağlandığı anlaşıldığından anılan hükümlere yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik 22.03.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yönünden süresi içerisinde başvurmadığı anlaşıldığından, yasal süreden sonra olan istemlerinin CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Katılan sanık ...'ın üzerine atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/4278, K. 2012/1814, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4278
Karar No
2012/1814
Tarih
9 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4279 K.2012/1176
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4279 K.2012/756
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4279 K.2012/616
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4280 K.2012/869
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4281 K.2012/870
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4281 K.2012/1497

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.