Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/437 K.2011/1025

b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.12.2009 yerine 01.01.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesine gelince ;

a) 2911 sayılı kanuna aykırılık suçunun niteliği itibariyle sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi

b) Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,