Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4429 K.2011/3072

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

2- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53/1, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK’nın 53/1, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süreleri itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

a) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ...’nun hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş;

b) Sanık ...’ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, yakalama tutanağının matbu olarak düzenlenmesi, tanık ... ’ın beyanı ve 27.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda CD içerisinde görüntüsü bulunan kişi ile dosyada yer alan fotoğraftaki kişinin farklı olduğunu belirtmesi karşısında; sanığa ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin, olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,