Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4441 K.2011/3492

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan;5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla

anılan Kanunun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla

anılan Kanunun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c) Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit; 5237 sayılı TCK'nın 213/1, 38/3, 62/1, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanıklar.... ve ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit; 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 213/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : 1-Sanık ..., 2-Sanıklar ..., ..., ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen mala zarar verme ve halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı örgüt adına suç işleme ve katılan ...’in aracına zarar verme, sanıklar ...t ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ile halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., , ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ın aracına zarar verme, sanık ... hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,