Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/445 K.2011/3355

2- Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli kararda sanıklar ... ile ...’ın silahlı terör örgütüne pil temin etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı kabul edildiği halde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulması,