Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/455 K.2011/29527

a) 765 sayılı TCK’nın 483/3, 647 sayılı Kanunun 4, 6, TCK’nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) 765 sayılı TCK’nın 456/4, 61, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (163 TL Adli para cezası) c) Mala zarar verme suçundan; Düşme 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 456/4, 61, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (163 TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,