Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5648 K.2011/8611

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13 kez),

c) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/1, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez),

d) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak sucundan; TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez ),

f) Patlayıcı madde bulundurmak ve nakletmek suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1ve 2, 52/1-2-3, 52/4, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

g) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-c, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

h) Mala zarar verme suçundan ; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

ı) Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2) Sanık ... hakkında ;

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-c, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan; TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Patlayıcı madde bulundurmak ve nakletmek suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1ve 2, 52/1-2-3, 52/4, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Kamu malına zarar verme suçundan ; TCK'nın 37/1.maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve mazerette bildirmediğinden adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, adam öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, adam öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Sanıklar ... ve ...'ın eylemi sonucu kişilerin yaralanması suretiyle zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, bombalamanın öldürmeye teşebbüs ve yaralama fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup sanıkların yalnızca anılan Kanunun 82/1-c maddeleri gereğince cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca da mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Sanık ... ın yolcu münübüsü koltuğu altına ve sahil yolu yürüş bandındaki çöp sepetlerine canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı cansızlar üzerinde yakıcı ,yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip patlayıcı madde koymak ve patlatmak suretiyle 19 kişinin yaralanmasına neden olma eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,

c) Sanıkların bir fiil ile bomba patlatmak suretiyle, birden fazla farklı öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olduklarının anlaşılması ve fikri içtimaı düzenleyen TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs etme suçundan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezaların süreleri bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

05.07.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, Av. ...'ın yüzüne karşı, 06.07.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.