Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5937 K.2011/3494

b- 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Silahlı terör örgütü üyesi olup bu kapsamda resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olan sanık hakkında, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda, mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, aynı Kanunun 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu, güvenlik tedbiri niteliğinde olup hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yatırdığı güvence parası hakkında, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 115/3. ve 113/1-b maddeleri gereğince kullanılması ve fazlasının sanığa geri verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,