Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5996 K.2012/669

2- TCK'nın 116/4, 31/3, 62, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Görevlilerce saat 08.30'da mesaiye geldiklerinde hırsızlığın yapıldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının geceleyin işlendiği hususunda yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

3- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubunda karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 63. maddesi yerine 54. maddesi olarak yazılması,