Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6728 K.2011/9280

2- Sanık ... hakkında: Beraat,

3- Sanık ... hakkında:

a) Mala zarar verme suçundan; Beraat,

b) Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

4- Sanık ... hakkında:

a) Mala zarar verme suçundan; Beraat,

b) Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

5- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez),

c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2, 39, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez),

6- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2, 31/3, 62, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (11 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı "TCK’nın 314/3. maddesinin göndermesi" yerine anılan Kanunun "314/2 maddesinin göndermesi" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık Memduh Yılmaz hakkında şikayetçiler ... ve ...'e karşı işlediği mala zarar verme eylemleri nedeniyle açılan davalara ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın şikayetçiler ..., ... ve ...'a karşı işlenen suçlardan verilen cezaların TCK’nın 152/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince arttırılması ve TCK'nın 39. maddesi gereğince indirilmesi sırasında hesap hatası yapılması sonuç cezanın doğru olarak belirlenmiş olması karşısında sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa şikayetçiler ..., ... ve ...'a karşı işlenen suçlardan verilen cezaların TCK’nın 152/2 maddesi gereğince bir kat arttırılmasında 16 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında 24 ay hapis yerine 2 yıl hapis, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sırasında 20 ay hapis yerine 1 yıl 8 ay hapis olarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezaların şikayetçiler ..., ... ve ...'a karşı işlenen suçlardan dolayı verilen 8 ay hapis cezasının 152/2 maddesi gereğince bir kat arttırılarak 16 ay hapse, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 24 ay hapse, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 20 ay hapse indirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraata ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, mala zarar verme ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,