1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (iki kez
3- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Taner Korkmaz hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bulunan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "... yönünden: 21.07.2000 ve öncesi, ... yönünden: 21.07.2000 ve öncesi ile 04.04.2001, ... yönünden: 11.03.2001 ve öncesi, ... yönünden: 20.07.2000 ve öncesi, ... yönünden: 06.05.2001 ve öncesi, ... ve ... yönünden: 01.06.2002 ve öncesi" yerine "01.01.1998" ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından tayin olunan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 4. fıkrası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
01.06.2002 tarihinde yakalanıp 05.06.2002 tarihli iddianame ile hakkında silahlı örgüte yardım suçundan yine 05.11.2001 tarihinde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle 24.11.2005 tarihli iddianame ile hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kamu davaları açılan sanığın, temadi eden örgüt üyeliği suçuna ilişkin suç tarihinin yakalandığı 01.06.2002 tarihi olacağı ve bu tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla,
hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4. maddesiyle ekli 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü ile görev hususuna ilişkin 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükümleri gözetilmeksizin, suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşılan sanık hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın çocuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.