Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7119 K.2012/6603

2- TCK'nın 265/1-4, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4,58. maddeleri uyarınca mahkumeyet, 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin failin, bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde uygulanacağı hususu gözetilmeden, zararın mağdurun sigortası tarafından giderildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50/5. maddesine göre; "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir" denilmiş, TCK'nın 58. maddesinde ise tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları açıklanmıştır.

Anılan maddenin düzenleniş biçiminde hapis ve adli para cezası ayrımı yapılmamış olmakla birlikte, 6. fıkra uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinde, bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğunun anlaşıması ve aynı Kanunun adli para cezalarının infaz yönetimini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası nedeniyle TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejmi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,