Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7343 K.2013/514

2- ... ve ... hakkında; TCK’nın 38/1 yollamasıyla 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Terör örgütleri adına eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulmalıdır. Örgütün eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda talimat verenin hukuki durumunun TCK'nın 38. maddesi kapsamında "azmettiren" olarak değerlendirilemeyeceği, bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak kabul edilmeleri gerekir.

Bu ilkeler ışığında değerlendirilen somut olayda; adına suç işlediği kabul edilen ve 23.03.2008 tarihli eyleme katılan başka dosya sanıklarına terör örgütünün propagandasının yapılması talimatını veren sanıklar ... ve ...'ın diğer sanıkların eylemlerine müşterek fail gibi iştirak eden olarak TCK'nın 37/1, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, haklarında TCK'nın 38. maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezanın miktarı karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,