Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7385 K.2013/3848

a) TCK’nın 142/1-a, 143, 168/2, 31/3, 62/1, 50/1-c, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 142/1-a, 143, 31/3, 62/1, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,

b- Hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelen zararın sanık ... tarafından kovuşturma başlamadan kısmen giderildiği ve şikayetçi kurum tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası ile indirim yapılması ve suçun iştirak halinde işlenmiş olması nedeniyle diğer sanık ... hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,

b- Sanıklar hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

d- Yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,