Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7395 K.2011/29892

b- 5326 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 43/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 43/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, inceleme yapımasına yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar olabileceği gözetilmeden, sanığın hapis hali süresince hak yoksunluğuna tabi tutulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,